أقل ما يمكن أن يوصف به بيان إدارة النصر بأنه كارثي بكل المقاييس والاعتبارات الرياضية¡ وينم عن جهل من صاغ البيان بطبيعة كرة القدم ومنافساتها¡ فضلًا عن الأعراف والأنظمة والقوانين¡ فقيام نادٍ بمفرده بالمطالبة بإبعاد رئيس لجنة الحكام "لضمان عدالة المنافسة للجميع" هو طعن بعدالة منافسة تقوم بين 16 فريقًا¡ لم يرَ غير واحد من هذه الفرق أن بقاء رئيس اللجنة لا يضمن تلك العدالة التي تريدها إدارة النصر.
لا يبدو أن مسيري النصر يفرقون بين حقهم في المطالبة بما يرونه من مصلحة المسابقات الكروية عمومًا¡ والمطالبة بما يرونه حقًا لهم وهو غير ذلك¡ وحتى أكون واضحًا فإن بيانًا كهذا لو صدر من نادٍ آخر أيًا كان اسمه فسيجري عليه ما يقوله معظم المتابعين والنقاد الموضوعيين.
أتفهم جيدًا أن مطالبة كهذه ستكون وجيهة ومشروعة لو أن تكتلًا من أربعة فرق على الأقل¡ تمثل ربع فرق الدوري¡ لكن أن يخرج بيان منفرد من نادٍ واحد وبمطالبات لم يسبقه لها غيره¡ فهذا يضع كثيرًا من علامات الاستفهام¡ وأتفهم أكثر لو أن النصر تضرر من التحكيم طيلة الجولات الـ20 الماضية¡ أو طالب بتصحيح وتحسين مستوى التحكيم مع اقتراب مراحل الحسم.
الأمر هنا يتعلق بمبدأ واضح¡ وهو عدم القبول بمثل هذه البيانات من أي نادٍ كان¡ كونه يمثل - في رأيي - ضغطًا يمكن أن يتسبب في ضرر كبير في عدالة المنافسة¡ تمامًا مثلما حاولت إدارة النصر السابقة عبر خطابها الشهير الموسم الماضي بشأن المطالبة باستبعاد مجموعة حكام وبالاسم.
اتحاد الكرة يواجه الآن أصعب امتحان¡ فهو أمام خيارين¡ إما الصمت وبالتالي فتح الباب أمام مثل هذه البيانات وأساليب الضغط المخجلة¡ التي تضر وتشوه عدالة المنافسة وقيمة المسابقات السعودية وصورتها أمام العالم¡ أو الرد وحماية رئيس لجنة الحكام الإسباني فرناندو تريساكو¡ الذي يحمل سيرة ذاتية تشفع له بقيادة لجنة الحكام باقتدار¡ خصوصًا أن نوعية الحكام الذين استقطبتهم اللجنة في الجولات الأخيرة تحسنت كثيرًا بالنظر إلى أسمائهم.
أخيرًاº إن القول بأن النصر وحده هو المتضرر من أخطاء الحكام¡ أو القول بأن الهلال مثلًا هو من استفاد من أخطاء الحكام - مجافٍ للحقيقية¡ فكل الفرق استفادت وتضررت¡ واستخدام هذه الأساليب يشكل تهديدًا لعدالة المنافسة التي تتحدث عنها إدارة صفوان السويكت¡ ويشكل تهديدًا أكبر لاتحاد الكرة وقيمته وهيبته أمام فرق تحت مظلته.
http://www.alriyadh.com/1808485]إضغط هنا لقراءة المزيد...[/url]